La Municipalidad de La Carlota rompe el silencio tras la tragedia: qué hacía la Guardia Local y por qué habla de “responsabilidad compartida” entre Estado y Familia

“La prevención exige una responsabilidad compartida”, sostuvo la Municipalidad de La Carlota en el extenso comunicado difundido luego del trágico accidente que conmocionó a la ciudad durante la madrugada del domingo.

La frase aparece en el centro de la explicación oficial y marca la posición que el Gobierno municipal decidió adoptar frente a las preguntas y cuestionamientos surgidos después de la muerte de una adolescente y las graves lesiones sufridas por otros jóvenes.

El Municipio reconoce que las autoridades públicas tienen la obligación de implementar, dentro de sus competencias, todas las acciones razonablemente posibles para reducir los riesgos. Incluso afirma que “asume plenamente esa responsabilidad”.

Pero al mismo tiempo advierte que ninguna política pública puede significar el seguimiento o control individual permanente de cada persona desde que abandona un establecimiento nocturno hasta que llega a su domicilio.

Por eso, la Municipalidad plantea que la prevención involucra a distintos actores: las autoridades públicas, los establecimientos nocturnos, quienes conducen vehículos, quienes utilizan la vía pública y también las familias, especialmente cuando se trata de jóvenes y adolescentes.

El planteo aparece mientras la comunidad todavía intenta comprender cómo ocurrió una tragedia que terminó con la vida de una adolescente y dejó a otros jóvenes gravemente heridos.

Qué hacía la Guardia Local al momento del accidente

Además de plantear su posición sobre las responsabilidades, la Municipalidad decidió brindar detalles precisos sobre el operativo preventivo desplegado durante la madrugada.

Según informó oficialmente, durante la semana previa se habían realizado reuniones de coordinación entre las distintas áreas involucradas y se había decidido reforzar el trabajo conjunto entre la Guardia Local de Prevención y Convivencia y la Policía de la Provincia de Córdoba.

Durante las primeras horas del domingo se encontraban afectados al operativo dos agentes de la Guardia Local, dos móviles y un operador en la Sala de Monitoreo Municipal, que brindaba apoyo permanente.

Uno de los móviles fue destinado al establecimiento Jagger. Su cierre fue informado a las 6:30, sin que se registraran novedades.

El segundo móvil se encontraba afectado al establecimiento MUTE, donde realizaba tareas de prevención y control durante la desconcentración.

De acuerdo con el comunicado, a las 6:24 se informó que el local había cerrado a horario.

A partir de ese momento, el móvil inició un recorrido preventivo previsto para los horarios de cierre de los locales nocturnos.

El circuito incluía el trayecto entre el establecimiento y el mástil ubicado en el ingreso a la ciudad, con regreso hacia el sector del local.

El objetivo, según la Municipalidad, era prevenir situaciones de riesgo sobre la Ruta Provincial 4 y, especialmente, evitar el cruce de peatones sobre la carpeta asfáltica.

El recorrido también contemplaba el sector del puente viejo, teniendo en cuenta que parte de la circulación podía desviarse hacia allí desde la Rotonda de Malvinas.

Y, según la explicación oficial, el móvil de la Guardia Local se encontraba realizando precisamente ese recorrido cuando ocurrió el siniestro.

“El móvil de la Guardia Local se encontraba precisamente realizando ese recorrido preventivo y regresaba hacia el sector del establecimiento por el puente viejo”, señaló el Municipio.

Qué ocurrió después del impacto

La Municipalidad informó que, al tomar conocimiento de lo sucedido, el móvil concurrió inmediatamente al lugar.

A las 6:59, la Guardia Local efectuó el reporte correspondiente y se dio intervención a los servicios de emergencia y a las autoridades competentes.

Posteriormente se realizaron los cortes y las tareas de asistencia necesarias, mientras la investigación quedó bajo intervención policial y judicial.

También se informó que el Centro de Monitoreo Municipal se encontraba operativo y que todo el material registrado que pudiera resultar de interés para determinar las circunstancias del hecho fue preservado y puesto a disposición de las autoridades policiales y judiciales.

El Municipio evitó realizar cualquier consideración sobre la mecánica del accidente y sobre responsabilidades individuales, argumentando que esas cuestiones corresponden exclusivamente a la investigación judicial.

“Ninguna Guardia Local puede reemplazar las decisiones personales”

El punto más sensible del comunicado aparece cuando la Municipalidad reconoce que, después de una tragedia de esta magnitud, resulta inevitable que la sociedad se pregunte qué podría haberse hecho para evitarla.

El Gobierno local sostiene que los controles y las acciones preventivas son indispensables y que las autoridades tienen la obligación de actuar dentro de sus competencias para disminuir los riesgos.

Pero también establece un límite.

“La prevención exige una responsabilidad compartida”, afirma.

Y agrega que reconocer esa responsabilidad compartida no significa disminuir las obligaciones del Estado, sino comprender que ninguna Guardia Local, fuerza policial o sistema de cámaras puede reemplazar las decisiones personales responsables que cada ciudadano debe adoptar para proteger su propia vida y la de los demás.

En ese esquema, el Municipio incluye también a los establecimientos nocturnos, los conductores, quienes circulan por la vía pública y las familias.

Una explicación que abre nuevas preguntas

El comunicado municipal aporta información concreta sobre el operativo desplegado esa madrugada y busca dejar establecido que la Guardia Local tenía presencia preventiva en la zona y que el móvil estaba realizando un recorrido al momento del accidente.

Pero al mismo tiempo deja abierta una discusión que seguramente continuará en la ciudad.

Porque después de una tragedia de estas características, la discusión no pasa solamente por determinar dónde estaba el móvil municipal.

También aparecen otros interrogantes: si el esquema de prevención era suficiente, si los controles sobre la Ruta Provincial 4 deben reforzarse, qué medidas pueden adoptarse durante la desconcentración de los boliches y cómo evitar que jóvenes que salen de los establecimientos queden expuestos a situaciones de riesgo.

Esas preguntas deberán ser abordadas con información y dentro de los ámbitos correspondientes.

Por ahora, la Municipalidad sostiene que continuará revisando y fortaleciendo los dispositivos de prevención, trabajando de manera coordinada con la Policía y las demás instituciones competentes.

Mientras la Justicia avanza para determinar las circunstancias y responsabilidades vinculadas al accidente, el Municipio deja planteada su posición: el Estado tiene obligaciones que debe cumplir y asegura que las está asumiendo, pero sostiene que la prevención de una tragedia de estas características no puede depender únicamente de las autoridades.

La muerte de una adolescente y las graves consecuencias para los otros jóvenes involucrados vuelven a poner sobre la mesa una discusión que La Carlota deberá afrontar: cómo reforzar la prevención durante las noches y madrugadas y qué medidas concretas pueden tomarse para evitar que una situación semejante vuelva a repetirse.